70 años de la invasión de Polonia

Este 1 de Septiembre se conmemoran 70 años del comienzo de uno de los conflictos más sangrientos de la historia de la humanidad: la Segunda Guerra Mundial, hecho bélico que estuvo presente en la vida de miles de personas entre los años 1939-1945.Aquel día, pero del año 1939, la tranquilidad en el país de Polonia llega a su fin: a las 4:45 de a madrugada la aviación alemana entra a territorio de la tierra del Papa Juan Pablo II, bombardeando centros de comunicación, lineas de suministros y lugares de mando con el propósito de impedir una reacción defensiva del ejército Polaco. De ésta manera la temida "Segunda Guerra Mundial" ya era realidad.

Todo proceso es multicausal, es así como en el caso de este conflicto armado confluyeron una serie de factores que dieron como resultado un enfrentamiento responsable de la pérdida de un 2% de la población de la época (unos sesenta millones de personas).Uno de los principales fue el Tratado de Versalles: éste establecía el pago por parte de Alemania a los aliados de grandes sumas de dinero y la pérdida de diversas colonias germanas que perjudicaron la economía de ese país fueron poco a poco generando un sentimiento de rencor hacia los vencedores de la "Primera Guerra Mundial" capitalizado por los nazis, quienes empezaron a infundir la idea de la necesidad de recuperar el prestigio perdido de la nación y vengarse de las penurias impuestas por los aliados; a eso debemos sumar la Depresión del año 29 y ,en consecuencia, el fracaso de los sistemas capitalistas y el fortalecimiento de los régimes Nazi y Fascista, los cuales durante ese episodio mantuvieron estables su economía fueron algunas de las causas.

Antecedentes de la Invasión
El 20 de Marzo de 1939, Adolfo Hitler, pronunció un encendido discurso demandando un paso por el corredor polaco, con el fin de anexar Prusia Oriental con el resto de Alemania y, al mismo tiempo, solicitaba la anexión de la ciudad de Dánzing. El 22 de ese mismo mes, presiono a Lituania para la entrega de Memel, actual Klaipeda.Ante estos hechos el Reino Unido reaccionó y anunció un tratado militar bilateral con Polonia. La paz en Europa estaba en peligro.

El 23 de Agosto de ese año la Unión Soviética y Alemania firman un pacto de no agresión denominado " Ribbentrop-Mólotov". En el se establecía, mediante cláusulas secretas, la repartición de Europa del este y central entre ambas potencias, quedando Polonia como zona de influencia para ambos estados. La consecuencia directa fue la invasión conjunta a Polonia el 1 de Septiembre de 1939.



Plan de defensa de Polonia
"Mi plan de operaciones se basa en la hipótesis de que los alemanes atacaran Polonia empleando la mayor parte de sus fuerzas. El plan tiene carácter defensivo. Su finalidad es impedir la destrucción de nuestro Ejercito antes de que por el Oeste los aliados de Polonia inicien su ofensiva. Prevé, por lo tanto, que nuestras Fuerzas Armadas infrinjan a los alemanes las mas graves perdidas posible; defiendan las zonas vitales, indispensables para la evolución de la guerra y aprovechen toda oportunidad para lanzar a la contraofensiva nuestras reservas. Debo aceptar la eventualidad de que al comienzo de la guerra, Polonia pierda algunas zonas de su territorio; pero serán reconquistadas. Cuando, a continuación de la decidida y enérgica intervención de los Aliados, la presión sobre el frente polaco disminuya, obrare conforme a la situación" , con estas palabras el comandante en jefe polaco, el mariscal Rydz-Smigly, describía en Mayo de ese año la forma defensiva de su país.

En definitiva, querían aplicar un tipo de guerra defensiva, en donde se quería dar tiempos a los aliados para actuar en el Occidente.Sin embargo, no estaba dentro de los planes la rapidez y superioridad que les daría a la Whermacht el uso de unidades mecanizadas .

La invasión
Cuando el reloj marcaba las 4: 45 de la madrugada la noche del 1 de Septiembre de 1939, la aviación alemana, ingresa a territorio soberano polaco iniciando la destrucción de puestos de comunicación, de mando y líneas de suministro impidiendo, además, cualquier movimiento del ejército del país invadido para contrarrestar el ataque alemán. Los primeros cinco días de combate logran ingresar al país los alemanes , penetrando las fronteras y ya desde el segundo la Luftwaffe obtiene la superioridad en el campo de batalla. Entre los días 6 y 8 el objetivo es llegar a Varsovia. A partir del 15 de Septiembre los esfuerzos se reorientan hacia el sector central de Polonia, para sí sofocar resistencia creada en la zona del rio Bzura. Hitler le ofrece la capitulación a Varsoia, cuestión que es rechazada de plano.


En tanto, los aliados no le prestaron el apoyo prometido a Polonia.El comandante en jefe francés Gamelin, le escribe a su colega polaco: "Mas de la mitad de nuestras divisiones activas están empeñadas en combates en las zonas del Nordeste. Es imposible hacer nada mas". Al día siguiente el ejército francés difundía el siguiente comunicado:"nuestros ataques han obtenido notables éxitos en el este del Saar". El 16 de ese mes las radios de Nueva York contaban lo siguiente: "centenares de miles de soldados franceses y alemanes están librando una encarnizada batalla".El 19, en tanto, en Londres se informaba , a través de la radio, "la lucha se extiende sobre un frente de 160 kms y algunas unidades francesas se encuentran a 16 kms mas alla de la frontera".Sin embargo, por el cauce del Rhin navegaban barcos neutrales, los cuales ,a su paso, saludaban a soldados de ambos bandos.

Toda posibilidad de triunfo polaco se esfumó con la invasión rusa a su territorio, el día 17 de Septiembre en un radio de 1.300 kims por el Este, desde el Dvina hasta el Dniester.Pese a que el destino ya está escrito, la resistencia no cesa: el 20 de septiembre los socios del pacto coinciden en las orillas del río Dniester , desde donde logran escapar 30.000 soldados y aviadores polacos hacia Rumania, 60.000 se refugian en Hungria y 15.000 cruzan las fronteras de Lituania y Letonia.

El 25 de Septiembre inicia la Wehrmacht el ataque final, una operación conjunta entre la artillería y la aviación que dio como resultado la rendición de Varsovia.

Testimonios
Susan Bluman tenía 19 años cuando aconteció la invasión alemana a Polonia.Un hecho que recuerda con estas palabras:"Varsovia se encontraba rodeada por la artillería alemana, además de los aviones que la sobrevolaban arrojando bombas. Pasábamos hambre, no había agua, no había comunicaciones. Como niña, entonces aún no era adolescente, deseaba que la guerra terminara y me daba igual si los alemanes venían o no, porque vivíamos en constante peligro y permanentemente aterrorizados. Las provisiones de alimentos ya se habían agotado, no podíamos conseguir nada ni hacer nada. Por lo tanto, después de 28 días, cuando los ejércitos alemanes finalmente entraron en Varsovia, no nos percatamos de que nuestras vidas iban a cambiar por completo. Porque con el inicio de la guerra, yo diría que el rumbo de mi vida giró 180 grados. Absolutamente todo cambió.".

Una de las decisiones más difíciles para todos es dejar el hogar y la tierra que te vio nacer.Algo que debió hacer Ruth Berkowicz Segal: "Decidí irme sin pensarlo dos veces. Sucedió que un joven que me daba clases de Latín vino a vernos con su hermano mayor (él tenía 18 años, y su hermano 21) para despedirse de nosotros. Nos dijeron que se iban de Varsovia. Eso fue a mediados de octubre. Fue entonces cuando lo decidí, cuando esos jóvenes vinieron a despedirse de mi familia. De improviso le dije a mi madre: "¿Por qué no me marcho con ellos? Me pondré en contacto con nuestro padre. Voy a decirle que estamos vivos y a contarle lo que nos ha pasado." Así que, bajo el impulso del momento, me marché a la mañana siguiente, a las cinco o seis de la mañana. No fue una decisión premeditada. Fue a último momento y estuvo basada en la suposición de que regresaríamos al cabo de dos semanas o que la guerra terminaría muy pronto. No tuve ninguna premonición ni presentimos siquiera que jamás volveríamos a vernos.".

En definitiva, la invasión a Polonia marcó el inicio de un conflicto que sólo en Polonia significó la división del país entre Alemania y la Unión Soviética, la deportación al menos de 1500000 a Siberia en el lado de la Urss, miles de oficiales del ejército polaco son ejecutados y enterrados Katyn , cerca a Smolensk. Miles de polacos son llevados a los campos de concentración edificados en Polonia, siendo alguno de ellos Auschwitz y Treblinka, para ser ejecutados en las cámaras de gas. Perdió 500.000 hombres y mujeres de su ejercito y seis millones de civiles (22% de su población total ) lo cual llevó a la orfandad a un millón de niños polacos y la invalidez a 500.000 personas.Las cifras hablan por si solas.

Es de esperar que la humanidad haya aprendido la lección, ojala que nunca más en nuestra historia las ansias de poder y dominio nos lleven a una tercera guerra mundial para así evitar el sufrimiento a miles de seres inocentes que no tienen ninguna relación con asuntos políticos-diplomáticos-militares.
Fuente http://www.elrancahuaso.cl/admin/render/noticia/20315

El Niño de Somosierra 25 años despues.

La inexplicable desaparición del Niño de Somosierra. El 26 DE JUNIO DE 1986 una fecha que seguro alguno de ustedes recordarán como trágica. Tuvo lugar el fatal accidente de una cisterna que transportaba Ácido Sulfúrico, protagonizando la muerte de 2 personas y la desaparición de otra, conformando el caso del “Accidente de Somosierra” más famoso por el niño de Somosierra.

El 26 de julio de 1986 Andrés Martínez, un experimentado conductor, y su esposa Carmen Gómez, viajaban en la cabina de un enorme camión cisterna rumba a Bilbao, España. El cargamento: 20,000 litros de ácido sulfúrico.

·De forma inexplicable, aquel experimentado camionero emprendió el descenso del puerto de Somosierra, la pendiente es muy prolongada y la velocidad a la que él iba era suicida. A la altura del límite entre Madrid y Segovia se produciría lo inevitable: El accidente que involucraría a otros tres autos… El camión cisterna que transportaba el ácido era un montón de fierros retorcidos por el que corrían los miles de litros de ácido abriéndose paso rumbo a las laderas del río Duratón.

El análisis preliminar del accidente era escalofriante: la cabina del camión había sido aplastada por la pesada cisterna y el ácido mortal caía sobre los cuerpos de los esposos Andrés Martínez y Carmen Gómez. Al no poder hacer nada por ellos, las autoridades se preocuparon por neutralizar los efectos nocivos del ácido. Sin embargo, al caer la tarde una noticia paralizó a las autoridades: el vehículo causante del accidente transportaba un tercer pasajero.

Los padres del fallecido conductor Andrés Martínez denunciaron la desaparición de su nieto Juan Pedro Martínez Gómez, de 10 años, y que se había despedido de sus abuelos antes de abordar junto a sus padres el fatídico camión cisterna. La noticia originó una rápida operación de búsqueda, pero no se encontraron rastros del niño.

Ante el infructuoso rastreo, la primera hipótesis que se deslizó fue que el cuerpo del pequeño Juan Pedro había sido disuelto por el ácido, pero esta teoría fue desechada por los expertos químicos, quienes afirmaron que un cuerpo humano no podía evaporarse a causa del ácido sin dejar algún rastro.

¿DÓNDE Está JUAN PEDRO?

Durante los dos siguientes días la policía rastreó minuciosamente toda la zona, pero la búsqueda no dio resultados. Una parte importante de la investigación era reconstruir el recorrido de la cisterna, para lo cual los expertos extrajeron el tacó grafo del camión, que no es otra cosa que un disco de papel que marca las paradas y la velocidad del vehículo.

Según el tacógrafo, el viaje lo emprendieron a las 7 de la tarde, teniendo como primera parada un lugar llamado la Venta del Olivo, a pocos kilómetros de Cieza, en Murcia. La segunda parada la realizaron a las 0:12 horas en la localidad de Las Pedroñeras. Siendo casi las 3:00 de la mañana llegaron a la gasolinera “Los ángeles”, en la entrada de la capital de España. Dos horas y media después efectuaron la parada definitiva en el mesón Aragón, en las faldas del puerto de Somosierra.

Es en esta parada donde un camarero vio por última vez al niño desaparecido e incluso lo describió perfectamente ya que le llamó la atención que un niño de esa edad aceptara ponerse un sweter y pantalón de color rojo ambas prendas. El testimonio confirmaba que Juan Pedro continuaba con sus padres al iniciar el ascenso a Somosierra.

Mientras se continuaba con la reconstrucción del recorrido del fatídico camión, el misterio seguía creciendo. Según el tacógrafo, en la siguiente hora y 23 después de esa parada en el mesón y antes del accidente, el camionero realizó doce paradas. Los profesionales de la carretera afirman que en un trayecto tan corto como ése no debió haber ni una parada, o en un momento dado una o dos veces como máximo… ¿Entonces qué ocurrió? ¿Por qué paró una docena de veces en poco menos de hora y media? ¿Y por qué bajar a tanta velocidad una pendiente tan peligrosa?

En todos estos años, la hipótesis de un secuestro ha cobrado fuerza, ya que se hace difícil pensar que un vehículo apenas salido de una revisión total como la cisterna sufriera algún desperfecto mecánico. Entonces, la lógica nos puede llevar a pensar que la excesiva velocidad de la cisterna se debía a un desesperado intento de dar alcance a otro vehículo.

Ahora bien, ¿por qué un rapto en una zona tan poco usual?… Una de las hipótesis es que Andrés Martínez habría sido obligado a transportar drogas y al negarse le arrebataron a su hijo. Sin embargo, investigaciones posteriores desecharon totalmente esa teoría.


Pero las dudas aumentaron conforme pasó el tiempo ya que dos años después de este fatal accidente, un niño idéntico a Juan Pedro Martínez Gómez e incluso con la misma ropa fue visto en las cercanías de Badajoz. Pero no solo eso, sino que desde entonces, la policía ha recibido varios reportes de que un niño vestido de rojo, va caminando a la orilla de la carretera casi siempre en las afueras de diferentes poblaciones rurales, pero todas ellas cercanas a Somosierra.

Al no encontrar una solución a este caso, disparatadas conclusiones salen a la luz, como por ejemplo que Juan Pedro fue trasladado a otro plano dimensional, a un punto en el espacio y el tiempo donde se encuentra encerrado. La verdad a ciencia cierta aun no se sabe, pero lo único que no se puede negar en que todo intento de búsqueda fue infructuoso. La única prueba que muestra que el pequeño Juan Pedro estuvo en la cabina de la cisterna, es un zapato que le pertenecía… Tal vez por eso sigue siendo uno de los Enigmas y Misterios que más atrae a los investigadores de lo inexplicable.

Fuente: Crónicas del Misterio, Editorial EDAF

El número de oro


Desde el siglo V antes de Cristo, un número ha llenado el mundo del arte, de la arquitectura... Está presente en nuestra vida social, en el mundo que nos rodea. Es el número de oro, también conocido como razón áurea o número de Fidias (en honor al arquitecto que diseñó El Partenón y que lo utilizó para su construcción). Es un número irracional, como el número π = 3,141592..., que se representa con la letra griega Φ y cuyo valor es 1,61803398... (con infinitas cifras decimales no periódicas).
Su razón de ser
Si queremos dividir un segmento en dos partes distintas podemos hacerlo de varias formas: que la parte mayor sea el doble, o el triple (o cualquier otra relación), de la menor. Sólo hay una forma de hacer la división si queremos que la relación que guardan entre sí todo el segmento y el trozo mayor sea igual a la que guardan el trozo mayor y el menor. Esto se consigue dividiendo el segmento original entre el número de oro (Φ).

El Partenón de Atenas
El Partenón utiliza el número áureo como elemento de diseño en su construcción. Si tomamos como elemento inicial la altura, dándole el valor 1, veremos que la base frontal es 1,61803398..., es decir, la base del frente es la altura multiplicada por Φ. Pero si analizamos los distintos elementos que forman la construcción, veremos que la relación se repite.



La Gran Pirámide de Keops
Anterior a El Partenón, la maravillosa construcción egipcia tiene el número de oro como parte de su estructura. Si dividimos la altura de cualquiera de los tres triángulos que forman la pirámide entre su lado observaremos que es igual a 2 Φ (dos veces el número áureo).
Leonardo da Vinci
La armonía entre las proporciones para hacer un trazado del hombre perfecto se plasma en el dibujo que Leonardo da Vinci hizo para ilustrar, en 1509, el libro La Divina Proporción de Luca Pacioli. En la obra se explican las proporciones que han de guardar las construcciones de índole artística. La propuesta se basa en las relaciones áureas: la relación entre la altura del hombre y la distancia del ombligo a la punta de los dedos de la mano es el número de oro.

En la naturaleza y en el hombre Caracola
Podemos encontrar el número áureo en distintos seres que pueblan la naturaleza, entre ellos el hombre. Por ejemplo, las caracolas crecen en función de relaciones áureas lo mismo que las piñas o las hojas que se distribuyen en el tallo de una planta. Las falanges de nuestra mano guardan esta relación, lo mismo que la longitud de la cabeza y su anchura.

Tarjetas de crédito
Es curioso, pero hasta las tarjetas de crédito tienen el número áureo incrustado en sus carnes de plástico. El largo y el ancho guardan la relación. ¿Por qué? Al parecer, todo está estudiado, nuestra capacidad perceptiva se acomoda más fácilmente a estas dimensiones.

Capacidad de observación
Como ejercicio de observación proponemos que nos fijemos en todo lo que nos rodea y, comprobemos, que el número áureo impregna nuestra visión. Si algo nos llama la atención por su belleza, tal vez el número de oro esté en la fuente de diseño.



Fuente: http://www.batiburrillo.net/curiosid/cuerpo_curiosid23.php

Pripyat, ciudad fantasma


A lo largo y ancho del planeta, existen multitudes de pueblos y ciudades fantasmas, pero probablemente, ninguna tan espectacular como Pripyat. Esta floreciente ciudad, de 50000 habitantes, fué evacuada en menos de tres horas y desde aquel momento, hace ya 22 años. Nadie ha vuelto a pasear por sus calles.

Pripyat es una ciudad fantasma al norte de Ucrania en la región de Kiev, en cercanías de la frontera con Bielorrusia, la actual Belarús. Que debe su nombre al río que atraviesa la ciudad.

Esta ciudad es conocida porque sufrió el peor accidente de la historia de la energía nuclear el 26 de abril de 1986 cuando se produce el sobrecalentamiento y explosión del reactor número 4 de la planta nuclear de Chernobyl, el cual emitió 400 veces más radiación que la bomba atómica que cayó sobre Hiroshima en 1945, por lo que la ciudad se vio afectada por la radiación y debió ser evacuada. La evacuación fue llevada a cabo en tan solo tres horas por el ejército ruso, cuando la mayoría de los habitantes fueron desalojados de sus casas contra su voluntad, y los animales domésticos y de ganado fueron sacrificados.

Fue fundada en 1970 para dar hogar a los trabajadores de la central nuclear de Chernobyl y a sus familias. Debido a su estratégica posición geográfica en un clima relativamente templado y un suelo muy fértil, la ciudad comenzó a desarrollarse, convirtiéndose en una de las zonas más agradables para vivir en toda la antigua URSS. Debido a eso, la población en sólo 16 años creció hasta más de 40.000 personas.

Actualmente no tiene ningún habitante, más que investigadores, científicos y fuerzas de seguridad que custodian la zona de exclusión. La ciudad es ahora un museo de la era soviética tardía, tiene muchos edificios de apartamentos, dentro de los cuales se encuentran abandonadas fotografías, juguetes de niños, ropa, objetos personales, etc. También hay restaurantes, plazas de juego, hospitales, escuelas y gimnasios que también fueron abandonados. Debido al inexistente mantenimiento de las construcciones, dentro de ellas el moho, hongos e incluso plantas han crecido gracias a la humedad producida al derretirse la nieve de invierno.

Por una larga carretera completamente vacía se llega al puesto de control de la zona de seguridad de 30 kilómetros cuadrados resguardada por el ejército alrededor del área del accidente. El terreno que rodea al antiguo reactor está cercado también por un nuevo perímetro de 10 kilómetros cuadrados, que es donde se considera que hay mayor contaminación. Pripyat era una ciudad de unos 50.000 habitantes, que alojaba a los trabajadores de la planta nuclear de Chernobyl, quienes fueron evacuados días después del accidente, el día de la explosión el viento evitó que la nube radioactiva acabase con todos sus habitantes. En la zona de 30 kilómetros alrededor

del reactor había unas 94 aldeas y las ciudades de Pripyat y Chernobyl. Actualmente, tras la masiva evacuación de la población, sólo queda un puñado de aldeas y la pequeña urbe de Chernobyl, donde hay unas 7.000 personas, es decir, menos de 5% de lo que había hace 20 años. La ciudad quedó totalmente suspendida, una muestra de ello es que aún se encuentran símbolos comunistas en los panoramas, por ejemplo, en la casa de voto, todavía están las urnas y los carteles que se mostrarían el 1 de mayo. Sobre el edificio de gobierno, aún están los escudos de la URSS y de la República Socialista Soviética de Ucrania; e incluso partes del himno de la URSS escritas en un edificio.


Videos tu.tv

Fuente: http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/01/09/pripyat-la-ciudad-muerta/

We shall fight on the beaches - El discurso mas famoso de la historia


Dicen que Winston Churchill fue el mejor orador de todos los tiempos. Y uno de sus discursos más famosos fue el conocido como "We shall fight on the beaches". Era una época jodida, la verdad. Alemania había logrado derrotar a Francia y las fuerzas pro-nazis dominaban toda Europa. La Unión Soviética tenía un acuerdo de no agresión firmado con Alemania y EEUU no estaba dispuesta a intervenir, su población no lo quería. El siguiente objetivo de Hitler podría ser el Reino Unido. Eso sí, un pequeño milagro sucedió, el 4 de junio de 1940 se terminó la operación Dynamo, por la que se retiraron todas las tropas inglesas y francesas en Dunkerque al otro lado del canal de la Mancha. Lo que podía haber sido una masacre se evitó.

Una vez finalizada la operación Wiston Churchill se dirigió al pueblo en la BBC. Y se mostró, pese al desánimo generalizado que se apoderaba de la población, desafiante. Entre otras cosas dijo:

We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this Island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
O lo que es lo mismo:
(…) Llegaremos hasta el final; lucharemos en Francia; lucharemos sobre los mares y océanos; lucharemos con creciente confianza y creciente fuerza en el aire; defenderemos nuestra isla, cualquiera que sea el coste; lucharemos en las playas; lucharemos sobre las pistas de aterrizaje; lucharemos en los campos y en las calles; lucharemos en las colinas; nunca nos rendiremos, e incluso si, cosa que por el momento no creo que suceda, esta isla o una gran parte de ella fuera subyugada y estuviera hambrienta, entonces nuestro Imperio más allá de los mares, armado y protegido por la flota británica, cargaría con el peso de la resistencia, hasta que, cuando sea la voluntad de Dios, el Nuevo Mundo, con todo su poder y su fuerza, avance al rescate y a la liberación del Viejo.
Es, como he dicho, uno de los discursos más celebrados del político inglés.

Fuente: http://vacasueca.blogspot.com/2007/08/we-shall-fight-on-beaches.html
-Discurso completo

Libros electrónicos, ¿Adios a los libros de papel?


Fuente: http://lectomania.educared.pe/2008/10/adios_a_los_libros.html

Desde hace varios años se viene hablando de la posibilidad de que los libros digitales terminen con los libros impresos. Este argumento pone de muy buen humor a los amantes de la tecnología y, en cambio, crispa los nervios a los defensores del viejo orden y a los amantes de los libros impresos. Dentro de este debate, se han dejado de lado los puntos medios. Sobre todo aquel que dicta que ambos soportes, tanto el digital como el impreso, pueden convivir tranquilamente en el mismo espacio.

Los futurólogos tienen la costumbre de anunciar las muertes y los nacimientos de forma prematura. En 1938, por ejemplo, The New York Times publicó un artículo donde se afirmaba que la complicada y novedosa máquina de escribir acabaría con el sencillo lápiz. Algunos años antes habían previsto que las puertas corredizas terminarían con las bisagras. No sucedió ni lo uno ni lo otro: bisagras y lápices se yerguen heroicamente. Asimismo los robots domésticos, las máquinas que hablan y una variedad de nuevas tecnologías han estado por casi cincuenta años siempre a punto de aparecer.

Hoy en día, a poco tiempo de haber iniciado la era digital, las predicciones insisten en que el libro impreso va a desaparecer, como el telegrama, el disco de vinilo o el ordenador analógico. Esta opción no resulta tan descabellada si se toma en cuenta el hecho de que son cada vez más las empresas dedicadas al comercio de libros digitales. Y no sólo las empresas, sino también centros académicos como la Universidad de Alicante, la cual decidió, a través del proyecto Cervantes Virtual, digitalizar buena parte de la literatura clásica española.



Una de las razones que motivaron que hoy podamos leer, por ejemplo, Novelas ejemplares en un soporte digital es el carácter más ecuménico y universal de los libros digitales. Sus defensores alegan que el hecho de que desde cualquier computadora del mundo con una conexión a Internet se puedan adquirir librosweb significa la democratización de la lectura y de la cultura en general. Sin embargo, si tomamos en cuenta que la cantidad de personas con acceso a Internet aún es muy escasa, cabe preguntarse en qué medida se puede acceder a un libro digital de manera más democrática que a un libro impreso. Además, e

s obvio, para adquirir libros digitales hay que pagar una cantidad de dinero que en muchos casos es mayor al precio de un libro impreso.

En torno a este debate se han tejido una serie de argumentos a favor y en contra de cada uno de los soportes. Quienes están a favor de los libros digitales sostienen que gracias a ellos se pondrá fin a los interminables estantes de las bibliotecas públicas y privadas. Esto es evidente, y sostienen que cuando el libro digital acabe con el impreso, bibliotecas que antes tenían, por ejemplo, tres mil ejemplares podrán permanecer seguras en unas pocas decenas de discos compactos. Una de las consecuencias del eventual fin de los libros impresos será, según sus defensores, el hecho de que menos árboles serán talados para

producir papel. Sin embargo, esta razón no es tan válida cuando tomamos en cuenta que buena parte del material consultado en una computadora termina siendo impreso y, por lo tanto, los árboles siguen siendo talados, en muchos casos, indiscriminadamente.


Aquellos que están a favor del soporte impreso sostienen que éste sigue siendo el más fácil de transportar, el más resistente y el más duradero. También afirman que los libros impresos no dejarán de existir debido a que están arraigados en la cultura y que, por lo tanto, no podríamos vivir sin ellos. Si bien este segundo argumento es válido, no determina la supervivencia perpetua del soporte impreso. Por ejemplo, hoy en día es muy difícil encontrar máquinas de escribir y basta recordar que cuando se pusieron a la venta las primeras computadoras y procesadores de texto, muchos no las compraron debido a que pensaron que sería un invento pasajero y que, además, no daba ninguna ventaja comparativa frente a la máquina de escribir.

Es necesario tener en cuenta que diversas investigaciones médicas han advertido que la lectura de los libros digitales termina causando fatiga ocular, visión borrosa y daños irreparables a la vista. Como consecuencia de lo anterior, la lectura de libros digitales no permite un rendimiento tan alto como el que permite la lectura de libros impresos.

La guerra está declarada y, como se puede notar, no existen puntos medios y esto, eventualmente, se deba a que, por un lado, los visionarios afirman que el ordenador matará al libro, en lugar de simplemente restarle importancia o funciones. En el otro extremo, los partidarios del antiguo orden aceptan implícitamente este punto y se sienten obligados no sólo a defender el libro apasionadamente, sino también a despreciar la tecnología que supuestamente acabará con él.

Los libros siempre serán libros sin importar el soporte en el que se distribuyan. Para esto es necesario entender una diferencia fundamental entre el libro-sustancia o libro-mensaje y el libro-objeto. De acuerdo a esta, antes es el libro-sustancia, ideado en la mente del creador que lo va a firmar en calidad de autor. Después vendrá el libro-objeto, que no es nada más que el soporte utilizado por el autor para hacer llegar su mensaje a sus futuros lectores. En esta medida, es posible afirmar que tanto los códices como los rollos como los libros tipográficos y como los libros digitales son lo mismo: libros-sustancia. Lo único que varía es el soporte en el que son distribuidos.

Entonces si todos los libros son libros, ¿por qué existe este debate? ¿Es que acaso es tan importante el soporte en el que se distribuyen? Umberto Eco sostiene que sin duda los libros digitales ganarán cada vez más terreno. Y, en base a ello, afirma que lo beneficioso será que buena parte de los libros impresos que no son valiosos culturalmente –léase catálogos de piezas, manuales técnicos, directorios, normas y registros legales, etcétera– serán digitalizados. Y es una ventaja porque de esta manera los libros impresos tendrán real importancia en la cultura de la humanidad y nuestras bibliotecas y librerías dejarán de estar pobladas por libros que no necesitan utilizar el soporte impreso.

El miedo al cambio siempre existirá. Pruebas hay, y de sobra. Como el abad del siglo XV Tritemio, quien escribió De laude scriptorium, extensa crítica de la nueva tecnología de la imprenta y que, aún admirando la técnica de la impresión en abstracto, no podía imaginársela en el entorno de una vida monástica.

Estamos en la era digital y los amantes de los libros impresos no podrán hacer nada para detener la avasallante carrera de los libros digitales. Sin embargo, la convivencia entre ambos soportes estará garantizada en la medida en que cada uno de ellos empiece a apropiarse de diversos tipos de libro-sustancia para publicar. Es raro: en esta guerra nadie va a morir. Por ejemplo, las enciclopedias impresas ya han perdido la batalla y hoy en día resulta más funcional tener en casa una digital. Pero, por otro lado, pareciera que los lectores de libros de humanidades seguirán prefiriendo el olor de la tinta fresca y el inigualable placer que causa leer un libro impreso.